Quarta-feira, 07 de Abril de 2010

 

O acordo ortográfico tem, provavelmente, uma mais consistente motivação económico-política do que linguística, e podemos interrogar-nos, como o fazia Miguel Sousa Tavares (MST) ontem, em "Sinais de Fogo", quanto à sua utilidade, uma vez que se mantêm duplas grafias que contemplam as diferenças fonéticas existentes na língua, quer em termos nacionais, quer até individuais (há, em Portugal, duas pronúncias para a palavra "sector" - uns pronunciam o "c", outros não). O que estranho é que MST tenha consagrado a primeira peça do seu programa à questão do acordo e tenha tomado como exemplo a confusão resultante da supressão do "c" na palavra "facto", que passaria a ser homónima de "fato" (roupa), confusão essa inexistente no Brasil, onde se usa o nome “terno” para designar aquilo a que chamamos “fato”. Ora a palavra em questão faz parte da lista das que vão ter dupla grafia, e bastaria uma consulta à Wikipédia para esclarecer a questão.

 

Imagem: http://farm4.static.flickr.com/3586/3377511198_0a35537822_m.jpg

 



publicado por tambemdeesquerda às 00:39
De
  (moderado)
Nome

Url

Email

Guardar Dados?

Este Blog tem comentários moderados

(moderado)
Ainda não tem um Blog no SAPO? Crie já um. É grátis.

Comentário

Máximo de 4300 caracteres



Copiar caracteres

 



O dono deste Blog optou por gravar os IPs de quem comenta os seus posts.

Espaço destinado a reflexões (geralmente) inspiradas na actualidade e na Literatura.
mais sobre mim
Abril 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3

4
5
6
7
8
9
10

11
12
13
14
16
17

20
21
23
24

25
26
27


pesquisar neste blog
 
contador
Website counter
Mapa de visitantes
Visitantes por país
free counters
Visitantes em tempo real
Que horas são?
subscrever feeds
blogs SAPO